Vi har skickats denna fascinerande uppsats från Alex Chelmis. Ta några minuter för att kolla in hans koncept och låt oss förstå vad du tror på våra forum eller e -postlista. Inlämning av: Alex Chelmis
Förord - Eftersom jag tänker på mig själv har jag alltid varit fascinerad av robotar. Som ung var det mitt favorit dagdrömmande ämne samt gillade alla filmer som innehöll robotar av alla typer av slag. Snart insåg jag att jag på samma sätt drogs in av andra prylar du kan använda för att göra en operation som skulle vara lika svår, eller kravet samt mycket tid samt ansträngning för en människa.
Vid någon tidpunkt slutade det med att ta bort att det som verkligen fascinerade mig var allt som skulle automatisera en operation som annars skulle kräva en mänsklig interaktion. Det var oundvikligt att hösten i som med den nya ”framtida” världen av husautomation. Tyvärr, varje gång jag försökte följa ett jobb som publiceras eller annonseras om House Automation, upptäckte jag att jag blev förvirrad och slutligen trött på detaljerna.
Under de senaste 15 åren har jag besökt utställningar samt checkat ut många artiklar samt vitböcker som erbjuder “alla i en” hus automatiseringslösningar. Efter den preliminära spänningen blev jag förvirrad med onödiga utmanande processer, vilket gav mig känslan av att de helt har missat poängen.
Allt som för närvarande finns under titeln “Home Automation” eller “Smart Home” är ett äganderätt som är anpassat till någon annans krav som försöker övertyga dig om att hans dagliga behov liknar ditt. Varje försök att producera öppna krav (x10) har misslyckats med att accepteras i stort sett som alla typer av endast tilltalande till dator och elektroniska “nördar”.
Jag tror att vi kom in i denna omständighet eftersom människor har glömt anledningen till att de ville automatisera något i första hand.
Det här är vad det här inlägget handlar om. Påminna människorna grunderna, samt hjälpa dem att bevara fokuset på att tillfredsställa “varför” medan de kommer med begrepp om “hur” de kräver att automatisera en operation. Jag tror att det finns ett krav på jobb för att modifiera metoden de utvecklas för att bli mycket mer attraktiv för den typiska personen. Det är dags för denna marknad att träffa massmarknaden såväl som du bara kan åstadkomma det genom att prata med den icke-tekniska personen. Det finns mycket att vinna på hus automatisering, tillräckligt för att modifiera vårt dagliga liv; för alltid … introduktion
När innovationen fortskrider föds mycket mer såväl som mycket fler funktioner som vi kan integrera i ett hussautomationssystem dagligen. Ny prestanda är det som gör House Automation intressant såväl som att det i allmänhet beror på utvecklingen av digital elektronik.
Även om elektronik inte får vara den enda spelaren som definierar en House Automation -design, spelar de absolut den viktigaste funktionen eftersom de normalt representerar “hjärnan” i systemet som kan fatta grundläggande såväl som utmanande beslut.
Om vi tittar tillbaka i historien (långt före den elektroniska eran) kan vi fortfarande se automatisering som hanteras i vårt dagliga liv.
Till exempel, många år tillbaka i ett normalt hem transporterades vattnet tillbaka hus med hinkar (eller lera containrar) för funktionen att dricka, tvätta och spola.
Senare introducerades ett rörsystem som fick vatten in i hemmet bara genom att vända en kran.
Detta var en normal hustautomationsinstallation som blev av med kravet på att gå till vattenkällan med en behållare samt förenklade en lång (och smärtsam) serie mänskliga handlingar med den grundläggande vändningen av kranen.
Rörsystemet introducerade också en ny fråga, till exempel läckande eller brytningen av rören när vattnet inuti frystes.
Under våra dagar kan dessa problem lösas med ytterligare automatisering (elektroniska såväl som mekaniska delar som kan upptäcka sådana förhållanden) såväl som antingen reagerar av sig själva (ventiler) eller varna individen (larm) för att stoppa ytterligare skador.
Det jag försöker betona med exemplet ovan är att om vi tar ett steg tillbaka och observera våra liv, kan vi se vad som var funktionen för alla typer av automatisering i hemmatmosfären såväl som under vad som behöver såväl som såväl som villkor som funktionen uppfylldes.
I det här inlägget skulle jag vilja gå igenom de grundläggande idéerna om House Automation samt försöka producera de väsentliga lagstiftningarna som kan styra samt definiera alla typer av automatiseringsdesign.
Hemmautomationslagar
Om det måste finnas en enda policy att följa för någon typ av hus automatisering, måste alla komma överens om att det måste vara för att tillfredsställa den primära funktionen i dess existens. Med andra ord för att automatisera den atmosfär vi lever för att begränsa våra fysiska åtgärder för att utföra en viss uppgift.
Detta specificerar det uppenbara men de flesta människor tenderar att inte komma ihåg eller “slappna av”Den policyn när de tas bort med teknik, komplicerar prestandan och driften av sina husautomationsstilar genom att lägga till onödiga “prylar”.
Livet har lärt teknik att med alla typer av tillhandahållna prestanda (av alla typer av design) finns det en operativ del som är på samma sätt. I House Automation är “Drift” av prestanda mycket mer avgörande än själva prestandan. Operationen inkluderar normalt en mänsklig interaktion som måste bli av med eller hållas till ett minimum för att uppfylla automatiseringens extremt krav.
Sammanfattande av ovanstående till en enda mening är den allra första lagstiftningen om House Automation att:
Eliminera eller förenkla kravet på individuell interaktion
När jag går in i ett utrymme så bra som det är mörkt måste jag slå på ljuset. “Funktionaliteten” av att ha ett ljus i mitt utrymme behöver “operationen” att ändra ljuset på, som i denna situation behöver “mänsklig interaktion” att slå på en brytare med fingret.
Om jag vill automatisera den här proceduren måste jag bli av med kravet på den mänskliga interaktionen vilket innebär behövs.
Innan jag åstadkommer att jag måste gå med alla de rationella stegen i den föreställningen samt introducera ett system som kommer att gå med exakt samma (eller åtminstone extremt likadana) rationella sekvens som min hjärna gjorde. I denna situation måste systemet upptäcka min existens i rymden och sedan välja om det befintliga naturliga ljuset är tillräckligt eller om det finns ett krav på att ett konstgjort ljus ska ändras. Om systemet är lika stort som min hjärna som utför dessa uppgifter, kommer ljuset att tändas när jag går in i utrymmet omedelbart när det behövs.
Den allra första lagstiftningen behöver en andra lagstiftning som fullbordar den väsentliga funktionen för House Automation. Alla typer av system måste kunna upptäcka det nuvarande specifika av alla typer av dess element samt fatta ett beslut att ändra som anger om det är nödvändigt.
I vårt exempel, när vi går ut ur utrymmet kommer vi att stänga av ljuset. Det finns några saker vi tar hänsyn till innan vi vidtar denna åtgärd.
Vi lämnar utrymmet så vi behöver inte längre belysning, men vi förstår att vi inte kommer tillbaka omedelbart, annars skulle vi ha lämnat ljuset på eftersom vi inte vill fortsätta upprepa exakt samma åtgärd så ofta. I exakt samma metod måste systemet välja om det inte finns någon existens i rymden såväl som ljuset är på, detta behov av att vara ett feltillstånd såväl som ljuset måste stängas av. Potentiellt kommer ett fördröjningssystem att kompensera för den situation vi återvänder till rymden omedelbart. Det kan finnas andra parametrar som potentiellt behöver ljuset för att förbli ändrat, men just här kolla in ett grundläggande situationsscenario.
När som helst som systemet måste vara medvetet om att specificera ljuset i det utrymmet såväl som när “skälen” för att hålla ljuset på inte längre är giltiga, måste det ta beslutet att ändra specificen såväl som Släck lampan.
Låt oss nu kolla in en onormal omständighet där glödlampan i det utrymmet är trasigt.
Om jag går i rymden och försöker slå på ljuset får jag inget svar. Detta kommer i rätt tid att upprepa åtgärden (testa omkopplaren eller testa min faktiska åtgärd för att vrida omkopplaren). Om jag inte får något ljus igen, kommer jag potentiellt att inspektera om jag kan tända ljuset på en plats till (kontrollera om hemmet har kraft) såväl som jag slutligen kommer att inspektera den faktiska glödlampan om den är trasig.
I en normal hustautomationsstil måste systemet upptäcka felet såväl som att varna individen för det feltillståndet (eftersom det inte kan vidta någon typ av ytterligare fysiska åtgärder av sig själv). Systemet måste kunna tillhandahålla all information det kan för att bli av med den individuella interaktionen i processen för felet. Systemet måste förstå att hemmet har såväl kraft som det möjliga felet (eller statistiskt logiskt) måste vara glödlampan. Det måste varna individen att manuellt bekräfta detta uttalande samt reparera problemet. Det kan finnas ett nödljus som kan komma upp i situationens ljus behövs för den faktiska inspektionen.
Alla ovanstående typiska eller onormala förhållanden behöver systemet för att reagera på egen hand. Som ett resultat är den andra lagstiftningen om husautomation att:
Förhindra eller varna om ett felvillkor
Användningen av ordet “fel” hänvisar till fel ange i systemet såväl som inte nödvändigtvis till ett problematiskt specificera eller fel.
Systemets komplexitet kan växa enormt när ytterligare intelligens läggs till, liksom både grundläggande såväl som avancerade system kan på liknande sätt accepteras som husautomationer om tillfredsställer näven såväl som andra lagar.
Hemmautomation handlar inte om att buntar tillsammans varje enhetEred på marknaden eller lägger till onödigt lyckas till en operation vi gör dagligen hemma. En bit pekskärmskärm som skärmar olika ljusomkopplare såväl som belysnings teman, som med metoden behöver ett par avgörande pressar för att bara tända ljuset, det kan se bra ut men det får inte tänka på en husautomation. Slutresultatet av en utmanande switch är att individen ska spendera mycket mer tid på att bearbeta information, med fokus på den digitala switchen för att välja den idealiska knappen samt spendera mycket mer tid på att ändra ljuset som han skulle göra med det gamla mode Mekanisk plastomkopplare.
Prestandan är ett sekundärt krav eftersom vi har allra första att se till att operationen vi automatiserar verkligen blir av med eller förenklar den individuella interaktionen och tar hanteringen av felvillkoret.
En hel del hussautomationssystem (eller ofta märkta “smarta hem”) är utformade hårt för att funktionen ska ta hantering av de onormala förhållandena eftersom individen kanske inte är närvarande för att reagera i tid. Till exempel är system utformade för att upptäcka läckage i ett vattenrör eller en kortslutning i kraftnätverket eller ett intrång i säkerhetssystemet.
Återigen, att utforma ett system som aspekterar en lagstiftning, ignorerar dock det andra inte en husautomationsdesign. Senare kommer vi att se exakt hur olika etiketter kan tillhandahållas till olika stilar enligt deras prioriteringar.
Om vi accepterar dessa två lagstiftningar som de viktigaste reglerna för alla typer av hus automatiseringsstil tjänar vi huvudfunktionen i dess existens.
En av de allra bästa metoderna för att avgöra vad vi kräver att automatisera i vårt personliga liv är att filma på en kamera vår normala dag. När vi spelar upp alla vardagliga åtgärder kommer vi att upptäcka operationer som kan ersättas av ett automatiserat system. Vissa operationer är fysiska såväl som vissa rationella såväl som båda behövs för att göra automatiseringen så totalt som möjligt.
Låt oss observera en grundläggande uppgift i vår vardag. När vi vill ha en dusch och använda våra befintliga vattenledningar och värmeautomation finns det några ytterligare uppgifter som vi kan bli av med från den mänskliga interaktionen.
För att ta en dusch ser vi först till att det finns varmt vatten. Vi inspekterar såväl pannan som sätter på både det kyliga såväl som varmt vatten medan vi försöker få den föredragna temperaturen. När temperaturen är tillräckligt stor (fingertest) är vi bara beredda att bli våta.
Ett hus automatiserat system kan berätta för oss om det finns varmt vatten som erbjuds eller en timer eftersom det finns nu på många platser förvärmar vattnet vid en viss tidpunkt enligt vår livsstil. Systemet kan vara utformat för att omedelbart ge vattnet i en personlig eller standard finaste temperatur samt bli av med “fingerprovning”.
Det finns en ny innovation som kan ge njutning under duschen (radio, musik, video osv.) Eller en massage med vattentryck. Dessa nya funktioner är alla välkomna i alla typer av hussautomationssystem så länge de anpassar sig till de allra första två huvudlagarna.
Det sista du vill ha som individ är ett utmanande dusch-jacuzzi-system som behöver ett tangentbord och en handbok för att logga in och ställa in den varje morgon.
Med andra ord är den extra prestanda ett sekundärt krav på ett automatiserat system, men fortfarande ett avgörande. Så den allra första av de sekundära lagstiftningarna är att:
Förbättra funktionaliteten
Alla predikar att effektiviteten sparar energi vilket motsvarar att spara pengar.
Ett automatiserat system kan välja när det är bästa för att värma vattnet med hänsyn till saker som elektriska energikostnader för natt/dag, använder hemvärmesystemet eller får varmt vatten från solcellsystemet på tak (eller en effektiv kombination av alla ovan). Massor av så kallade “smarta hem” är utformade endast som energieffektiva system. Dessa system om de inte kan uppfylla de allra första två huvudlagstiftningen måste de behandlas som energibesparande system och inte som husutomationssystem.
Därför är nästa sekundära lagstiftning om hus automatisering att:
Bevara energi
Dessa fyra lagstiftningar kan helt förklara användningen av ett hussautomationssystem såväl som när de uppfylls med hierokratin som förklaras ovan kommer de alltid att uppfylla det primära syftet, som är automatiseringen av vår vardagsmiljö.
Personligt ID
Som vi nämnde tidigare i duschexemplet kan systemet alltid leverera varmt vatten till en standardtemperatur eller till en personlig.
Detta är en knepig för teknik. Systemet behövs för att bestämma privatpersoner för att tillämpa personliga preferenser. Det finns två nivåer av automatisering som du kan tillämpa för att uppnå detta. Den allra första är halvautomatisk, där individen måste identifiera sig själv när systemet behöver den informationen. Exempel varierar från utmanande röstigenkänningssystem, till grundläggande val av personliga knappar men BOTH beror på en mänsklig interaktion